ВРЕМЕННЫЙ ПОСТ. СТИШКИ-ТАБЛЕТКИ
rawich
Оригинал взят у natabelu в ВРЕМЕННЫЙ ПОСТ. СТИШКИ-ТАБЛЕТКИ
Еврея покусал термит. Он был термит-антисемит.

Земную жизнь пройдя до половины, араб решил попробовать свинины.


ДАЛЬШЕ - БОЛЬШЕ.Collapse )

Картинка на ночь
rawich
Оригинал взят у podmoskovnik в Картинка на ночь
Апдейт:
См. свежие данные и оценки вбросов в http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html и следующих постах.

Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing


Карел Чапек: "Почему я не коммунист"
rawich
Оригинал взят у falcao в Карел Чапек: "Почему я не коммунист"
Под катом находится соответствующая статья, написанная в 1924 году. Я её читал в журнальной публикации в самом конце 80-х. Эта небольшая заметка известного писателя выгодным образом отличается от серийной "антикоммунистической литературы". Уже хотя бы потому, что в ней идёт разбор проблемы на серьёзном уровне, и при этом без пафоса "разоблачительства". Мне кажется, статья прекрасно написана, очень хороша по содержанию и в высшей степени актуальна именно сегодня, когда вошёл в моду дух "реваншизма".

Я не один раз пытался безуспешно найти этот текст в Интернете, чтобы на него сослаться. Сегодня мне вдруг удалось его обнаружить -- кто-то разместил на одном из форумов. Очень часто говорят о том, что людям надо вокруг чего-то объединяться. Я с этим согласен при условии, что общая платформа не высосана из пальца, а естественно родилась в рамках здравомыслящего подхода, не отягощённого никакими притянутыми за уши ценностями или символами. Статья Чапека, по-моему, на эту роль годится.

(Многие, наверное, помнят статью Бертрана Рассела с тем же названием, значительно более позднюю -- "времён XX съезда". На мой взгляд, она малосодержательна, изобилует набившей оскомину политической риторикой и потому внимания не заслуживает.)Read moreCollapse )

Жизнь
rawich
Оригинал взят у asocio в Жизнь
Нам обещали детство розовое, в цветах, чтобы светло на сердце, чтобы неведом страх, и впереди дорога, и позади семья, чтобы шагали в ногу рядом твои друзья, чтобы тепло от ласки, чтобы душа вовне, чтобы жилось как в сказке всем - и тебе, и мне.
Где-то цвели рассветы, где-то алел закат, и оказалось - это детство других ребят.
Наше текло иначе - кровью из тонких вен. Мы провели на дачах сотни рабочих смен, мы убирались в доме, ели горелый рис, вечером на балконе, глядя устало вниз, ветру дарили стаей мыльные пузыри и уходили. Зная - даже сейчас умри, но не изменишь вечный ход и порядок дел...
Кто-то взрослел беспечно, кто-то просто взрослел.
Нам обещали юность - сладкую, как вино, радостную бездумность, арии под окном или платок с балкона, лунное серебро, взгляд неприступно-томный, пламенное перо, танцы, беседы, встречи, жизнь ощутить сполна, праздники каждый вечер, каждый сезон - весна.
Но разошлись дорожки, выбор стоял ребром. Кто-то упился в лёжку, вечность топил бухлом, чтобы не знать, не помнить, не оставлять следов, чтобы когда хоронят - не находилось слов. Кто-то зимой и летом, сон и еду забыв, двигался против ветра, не ощущал, что жив, шкафом копил одежду, денег копил мешком, жизненную безбрежность высветил маяком и, проклиная слабость, тихой искал земли.
Те и другие сладость жизни не обрели.
Нам обещали зрелость - счастье солидных пар, в сердце бушует смелость и неостывший жар, в доме - семья и гости, в мире - покой и труд, в небе сияют звезды, рыбы в реке плывут, счастливы человеки, нет на планете зла и решены навеки мелочные дела.
Но не сложилось что-то снова и как всегда: пакостная работа, мелкая суета, где-то шумят скандалы, где-то царит разброд, денег всё время мало, в каждой семье - урод, в каждом ботинке - гвозди, в каждом глазу - бревно, ноют к погоде кости и впереди - темно.
Долго ли там осталось? В чем-нибудь повезло?
Нам обещали старость - чистую, как стекло. Бабушкины улыбки, дедушкины очки, юркие, словно рыбки, внуки-озорники, кресло-качалка в зале, фикус в горошке цветёт, бабушкино вязанье, дедушкино ружьё, дети приходят часто, кот на руках мурчит, в жизни случалось счастье, что до сих пор бодрит.
Факты чернее ночи: полная нищета, сердце болит и почки, жизнь позади - пуста. Дети звонят немногим, капает в ванной кран, мерзнут больные ноги, старый просел диван, катится жизнь натужно, годы уходят вдаль, и ничего не нужно и ничего не жаль.
Все понапрасну ждали.
Больно теперь и зло.
Может в самом начале что-то не так пошло? Что-то чуть-чуть подправить, бросить неверный путь, как-то себя заставить где-нибудь повернуть?
Но бесполезен опыт прошлых неверных дел - горестный предков шепот нам помочь не сумел, жизнь свою кособоко строя и как-нибудь, мы не нашли намеков, не уловили суть.
Время раскроет тайны - где-то кому-то там станут известны грани всех этих наших драм. Он обойдет ошибку, сможет учесть нюанс и заживет с улыбкой - после и вместо нас.

Терроризм не в сортирах, а в головах
rawich
Оригинал взят у scinquisitor в Терроризм не в сортирах, а в головах
Дисклеймер: это философская статья, а значит, она основана на мнении автора, содержит спекуляции и не претендует на научность. Некоторые из изложенных идей я уже озвучивал раньше.

Новостью дня стали три взрыва в Бельгии. Более тридцати убитых. По крайней мере, один взрыв был с участием террористов смертников. Все это очень печально и я присоединяюсь к соболезнованиям в адрес семей погибших. Ранее, 18 марта в Бельгии был задержан подозреваемый в терактах в Париже, поэтому есть основания полагать, что новые теракты, как и старые, имеют религиозную подоплеку.

Меня давно интересует вопрос: что толкает людей на террористические акты. Ведь это так глупо: отдавать собственную жизнь, убивать случайных людей. Вершина иррациональности. В одной из лекций на TED Talks философ Дэниел Деннет сравнил террориста смертника, умирающего ради своей религии, с муравьем, зараженным ланцетовидной двуусткой. Этот паразит заставляет муравья взбираться по ночам на высокую травинку, чтобы его съел какой-нибудь представитель крупного рогатого скота – конечный хозяин паразита. Корове или овце плохо, муравью плохо, и только паразиту хорошо.

В одной из своих лекций я дополнил эту метафору еще одним примером. Паразитический гриб кордицепс инфицирует муравья и заставляет его взбираться вверх. Чем выше взберется муравей, тем дальше распространятся споры гриба, который прорастает из мертвого тела хозяина. Споры распространяются ветром, а паразиту нужно, чтобы они попали на как можно большее число муравьев, которые в свою очередь окажутся обреченными на смерть.

Думаю, что-то принципиально похожее толкало смертников, севших за штурвал самолетов одиннадцатого сентября и влетевших в башни-близнецы.


Read more...Collapse )

выборы в днр
rawich
Оригинал взят у avva в выборы в днр
kireev объясняет: Вы будете смеяться, но результаты выборов в ДНР были нарисованы.

Та же проблема, что с нарисованным референдумом в ЛНР в мае: голоса за кандидатов совпадают с объявленным процентом с точностью до одного человека. Это означает, что сначала нарисовали проценты, а потом посчитали, сколько нужно объявить голосов.

Захарченко 765 340
Кофман 111 024
Сивоконенко 93 280

В сумме 969 644 голоса. Теперь вычисляем проценты:

Захарченко 78,93000%
Кофман 11,4500%
Сивоконенко 9,6200%


Если еще непонятно, возьмите объявленную сумму голосов - 969 644 - и умножьте на объявленные проценты, например для Кофмана: 969644*11.45% = 111024.2380, и округляя, получим 111 024 человека. Теперь замечаем, что если бы за Кофмана отдали любое количество голосов между 110 976 (110976/969644 = 11.44502518%) и 111 072 (111072/969644 = 11.4549257%), то такое количество голосов все равно при округлении дало бы 11.45%. Однако из сотни возможных результатов за Кофмана, которые дают 11.45%, в итогах объявлен единственный результат, который получается при обратном вычислении 11.45% от 969 644. То же самое касается Захарченко и Сивоконенко. Случайным образом, в результате реального голосования и реального подсчета голосов, такое случится не может.

О нарисованном результате референдума в Севастополе
rawich
Оригинал взят у kireev в О нарисованном результате референдума в Севастополе
В комментах к посту о нарисованных результатах в ДНР, некий аноним заметил то, что пока никто из нас до сих пор не заметил: результаты референдума о присоединении Севастополя тоже совпали с точностью до человека! Мы все внимательно смотрели на Крым, но там проценты не совпали с точностью до человека, хотя, на мой взгляд, они все равно там как минимум частично рисовались. Итак:

Официальные данные по городу Севастополю

Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 262041 95.6 %
Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? 9250 3.37 %
Действительных голосов 271291 98.97 %
Недействительных голосов 2810 1.03 %
Всего голосов 274101 100 %
Общее число зарегистрированных избирателей 306258
Явка 89.5 %


Видим нарисованную цифру проголосовавших - 274101/306258=0,895000
цифра "за" - 262041/274101=0,95600


Попадание с точностью до человека сразу по двум позициям! Но, согласен, не по всем: нет попадания по недействительным и за Украину. Но этому как раз можно придумать много объяснений, а вот попадание с точностью до человека именно по двум самым важным позициям: явка и за Россию, уже может быть объяснена только очень маловероятной случайностью или же тем, что сначала они выдумали эти проценты, а уж потом из них вычисляли абсолютные цифры.

Кстати, официального протокола с этими цифрами я не нашел (почему, ведь это историческое событие, которое и основано на этих цифрах?). Эти цифры пробиваются по многим источникам в Гугле или Яндексе. Более того, у нас есть видео, на котором председатель избиркома Севастополя Валерий Медведев озвучивает именно эти цифры на заседании Городского совета. То есть сомнений нет: это официальные цифры референдума.

Я понимаю, что для сторонников присоединения Крыма - это больная тема. Но я им советую не торопиться с гневными комментариями, а посидеть и понять, что математика безразлична к вашим патриотическим чувствам, и в данном случае она явно не на вашей стороне.

update:  Процент "за Украину" у них видимо тоже посчитанный - только криво
9250 - это ровно 3,53% (3,52998%)от ... 262041. То есть от количества голосов "за Россию". Не на ту строчку умножили. Ну а недействительные просто написали по остаточному принципу: 100% минус за Россию и минус за Украину. Вот и вся разгадка.
Спасибо barouh

предсказуемо
rawich
Оригинал взят у golishev в предсказуемо
Вадим Штепа: Со мной ими поделились давние друзья из Левада-центра. Имен я называть не буду. Я у нас один такой безбашенный, через которого можно сливать инсайдерскую информацию. :-)

Итак. Вопрос: как вы относитесь к войне в Украине?

Вопрос предусматривал три варианта ответа. Ребята в "Леваде" достаточно прикольные, и сформулировали три вопроса так:

1. Надо мочить бЕндеровскую хунту.
2. Надо соблюдать Минские соглашения.
3. Надо выводить войска.

Ответы (по большинству голосов в каждом городе)

Москва: Надо замочить этих бЕндеровцев! (74%).

Санкт-Петербург. Надо соблюдать Минские мирные соглашения (67%)

Петрозаводск - Немедленно вывести войска и заключить мир (59%)

Сделайте выводы сами.
---------------------------------
А что тут непонятного?
Я уже устал говорить об этом:
ВАТНИКИ -  ЭТО СТОЛИЧНЫЕ БЕЗДЕЛЬНИКИ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ:
офисный планктон с аккаунтами в соцсетях,
бюрократия и менеджмент на поршах-кайенах,
попы, артисты, спортсмены, нацмены и т.д.

Стоит пересечь МКАД - и вы оказываетесь В ДРУГОЙ СТРАНЕ.
В ней ватники - это гостка дибилов в модном кафе.
Остальные - суровые, недоверчивые люди, которым Украина до пизды-дверцы.


Российская бронетехника в войне на Донбассе ч.2
rawich
Оригинал взят у sled_vzayt в Российская бронетехника в войне на Донбассе ч.2
Танки (продолжение, ч1. здесь)

Подавляющее большинство танков, отправленных подразделениям сепаратистов на Донбассе, - модели выпуска восьмидесятых годов. Встречаются и постарше. Их выбор командованием армии Российской Федерации вполне закономерен. Во-первых, так удобнее отрицать свою причастность к поставкам оружия боевикам, ведь подобные образцы либо есть на вооружении армии Украины сейчас либо были в советские времена. Во-вторых, на российских складах старых танков с избытком, хватит на несколько локальных войн, а правильное хранение, как и утилизация, стоят денег.

В начале лета положение пророссийсих сил оставляла желать лучшего. Больше не происходило случаев подобных апрельскому захвату десантников с бронетехникой. Части украинской армии с вооружением не переходили на сторону "мирных тружеников Донбасса" Гиркина и компании, оружие не сдавали, а использовали против них. Тяжелой техники катастрофически не хватало. Для того чтобы успешно противостоять войскам Вооруженных сил Украины, заезжим революционерам потребовались танки.

Для этих целей лучше всего подходил танк Т-64БВ. Это основной тип танка армии Украины. К тому же в СССР его выпускал Харьковский завод имени Малышева. В отношении Т-64БВ проще всего заявлять, что танк украинский, был захвачен в ВСУ, Россия ни при чем, на вооружении российской армии такая модель не состоит. Последнее утверждение даже будет правдой: хотя в России на складах остаются десятки сотен Т-64 разным модификаций, армия давно сняла их с вооружения и не использует (на территории РФ танковая монополия «Уралвагонзавода» и его Т-72).

Именно Т-64БВ были первыми танками, которые вошли из России в Украину.

Читать дальшеCollapse )

Обман зрения
rawich
Оригинал взят у auvasilev в Обман зрения
«В Одессе радикалы загнали протестующих в здание и подожгли».
Новости Первого канала

Вот прямо и непосредственно сейчас, на наших глазах произошло то, о наступлении чего я говорил давно, и при этом, редкий случай, со мной практически все соглашались, настолько это было очевидно. Но когда осуществилось, никто не обратил внимания, поскольку такое, казалось бы, принципиальнейшее, даже революционное явление не принесло абсолютно ничего нового и совершенно ничего не изменило.

Я имею в виду, что количество видеозаписывающей аппаратуры в руках населения, когда почти у каждого в телефоне оказался даже не фотоаппарат, а по сути «мини-муви» вчера ещё недоступного даже для достаточно серьезной аппаратуры качества, стало таковым, что сделало бесполезной работу телекорреспондентов и кинохроникеров. Даже самый профессиональный и талантливый оператор не в состоянии своей сколь угодно качественной съемкой и приблизиться к тому уровню и объему информации, который можно почерпнуть из тысяч записей обычных людей, произведенных с десятков тысяч точек на протяжении всего времени любого события.

И становятся беспредметны любые обывательские стенания, мол, нас все обманывают, и те и эти врут, нигде правды не отыщешь, и прочая галиматья. Что значит, не отыщешь? Вот оно, всё перед тобой, без всякой цензуры, монтажа, закадрового текста и любых иных инструментов промывки мозгов. Всё выложено в Интернете навалом, без малейшего разделения сторон и точек зрения, без какой-либо идеологической классификации, ничего нельзя скрыть, малейшая купюра видна, потому что почти наверняка тот же момент ещё с множества ракурсов снят другими камерами, и любая подтасовка кадров мгновенно обнаруживается…

Казалось бы, наконец, настал счастливый момент чистой правды и бесспорной истины, когда уже не удастся выдать черное за белое, ложь испарится и справедливость воссияет идеальной своей непорочностью! Ага, как же…
То, что случилось в Одессе, каждый мог не только наблюдать практически в прямом эфире во время самих событий, причем, наблюдать даже не как очевидец, а иметь, сидя дома, много больше возможностей, чем самый внимательный и деятельный этот самый очевидец.

Простите за кощунственное сравнение, но я тут говорю не об эмоциях или, не дай Бог, нравственности, а о чисто технической стороне дела. Это как футбольный матч. Да, на стадионе свое восприятие, но тот, кто следит за телетрансляцией, а уж особенно тот, кто потом пересматривает записи разных телекомпаний, с возможностью перемотки, паузы, замедления и прочими примочками, имеет гораздо больше материала и оснований для обоснованных мнений и выводов о каждом самом спорном эпизоде.

И что же в результате? А ничего. То есть, всё точно так, как и было. Каждый видит свое, и то, что он видит, отнюдь его не может убедить ни в чем, кроме как подтвердить убеждения, существовавшие и до этого. Киевские фашиствующие бандеровцы сожгли заживо пятьдесят мирных жителей Одессы. Пропутинские сепаратисты совместно с российскими диверсантами, как обычно прячась за спинами женщин и стариков, стреляли из автоматов по мирным демонстрантам, но наконец получили хоть какую-то ответку. Майдановцы не давали людям выйти из горящего здания, а тех, кому всё-таки удавалось вырваться из огня, добивали палками и камнями. Только майдановцы и спасали людей из пожара, рискуя собственными жизнями, в то время, когда сепаратисты продолжали вести по ним огонь из окон и с крыши. Ну, и так далее…

Я бесполезным делом заниматься не буду, и мнения свое не то, что навязывать, а и высказывать не стану. Но, всё-таки, раз уж кто-то попытался что-то систематизировать, не могу из-за привычки уважать чужой труд, не обратить ваше внимание вот на эту статью Владимира Голышева. Можете почитать, при желании, хотя, сразу обязан предупредить, что он так же не в состоянии хоть кого-то в чем-то переубедить, как и самостоятельный просмотр любого количества записей с места событий. Единственное хочу уточнить, человек этот, господин Голышев, давно у меня в «друзьях», и я регулярно просматриваю им написанное. Так вот, очень редко в чем с ним согласен, и меньше всего его можно отнести к безоглядным сторонникам и «Евромайдана», и, уж особенно, нынешней киевской власти.

И последнее. Подобные тексты приличные люди просто обязаны в любом случае заканчивать соболезнованием по поводу жертв. Так вот, у меня сегодня чего-то нет особого желания соблюдать правила приличия. Ограничусь уверением, что и злорадства не чувствую. И вообще никакого «радства».

?

Log in